Guido Bocchio

Ley de recursos Hídricos, no se promueve la eficiencia

Pérdidas se calculan en seis o siete veces el PBI del 2009 al 2050, según informe del BCR. Habría más lluvias y sequías, desbordes de ríos, pérdida de cosechas y falta de agua potable

Advierten que en el reglamento de la Ley de Recursos Hídricos el estado le cede el manejo del agua a consejos presididos por los gobiernos regionales, en lugar que lo maneje el ejecutivo

Actualmente existen más de 160 conflictos por el uso del agua en el interior del pais, de los cuales por lo menos siete son protagonizados entre gobiernos regionales, y según el instituto de derecho de minería, petróleo y energía (Indemipe), esa pugna se puede agudizar. El vicepresidente de Indemipe, y a su vez gerente legal de Southern Peru, Guido Bocchio, considero que hay errores en el proyecto de reglamento de ley de Recursos Hídricos, que no contribuyen a resolver sino a empeorar los citados conflictos.

Este hecho, indicó, podría significar un riesgo para la generación y desarrollo de proyectos productivos y de infraestructura que son intensivos en el uso del agua. Muchos de los conflictos surgen entre los agricultores y las empresas mineras, situación que ha llevado a la paralización de algunos proyectos. Bocchio observó que un primer error es que el gobierno haya determinado en ese reglamento, que sean los gobiernos regionales los que residan los consejos de recursos hídricos de cuencas, atendiendo a una exigencia de la Junta de Usuarios de distritos de riego del Perú.

La citada ley establece que esos consejos de cuencas, son dependientes de la Autoridad Autónoma del Agua (ANA), a cargo del ejecutivo, y que serán encargados de la planificación en el uso del agua, de promover la participación y lograr consensos. Sin embargo advirtió Bocchio, en el reglamento se cambió el espíritu de la ley , y se leda a esos consejos, independencia en el manejo de los recursos de las cuencas hidrográficas a su cargo.

“Se ha hecho lo contrario a lo que dicen la Constitución y la Ley Orgánica para el aprovechamiento sostenible de Recursos Naturales, que indican que el Ejecutivo tiene soberanía para decidir sobre los recursos naturales”, afirmó.  Además, observo que en la creación de 14 unidades hidrográficas que ha definido el ANA en todo el territorio nacional, los limites de dichas unidades se superponen a los limites de las regiones, sin considerar que hay también innumerables conflictos por las fronteras regionales.

“Estos errores en el reglamento podrían ser u riesgo para la generación y desarrollo de proyectos de infraestructura y productivos que necesita el país”, insistió.

 En pocas palabras 

Otra contradicción introducida por el ejecutivo en el reglamento de la Ley de Recursos Hídricos es que sigue dándole al agro el privilegio en el uso del agua, pero sin promover que esa actividad sea eficiente en el manejo del recurso hídrico.

La contradicción es porque la citada ley clasifícala utilización del agua en uso primario, poblacional y productivo, modificando la anterior ley que da la prioridad al uso poblacional, al agro y después a otras actividades. Sin embargo también a pedido de las juntas de riego, el ejecutivo les dio prioridad, solo por el argumento que el agro utiliza el 80% del agua, pero sin buscar la coexistencia entre la agricultura, la minería, la producción energética, entre otras actividades, reclamó,

 Los agricultores 

Voceros de Usuarios de la Junta de riego confirmaron que, los consejos de cuencas, encabezados por los presidentes regionales, tendrán opinión vinculante y resolutiva sobre como se manejará el agua. Indicaron que en esa reunión de esa junta con el ejecutivo, han conseguido que en el reglamento de la ley de Recursos Hídricos  se establezca que a esos consejos de cuencas se les de todas las atribuciones.

“La Autoridad Nacional del Agua (ANA), no coincidía con nuestros planteamientos, (por eso) le pedimos al ejecutivo instalar una mesa hídrica, donde la PCM nos pueda escuchar. Estamos complacidos porque muchos de los puntos que planteamos, fueron absueltos favorablemente”, indicaron. Señalaron que si no se consensuó con otras actividades productivas, eso es responsabilidad del ANA.

 Fuente: Diario Gestión